Premier test du G10 et de son caisson Ikelite

Dimanche 4 janvier, j’ai enfin appris à nager à mon ensemble canon G10 + Caisson Ikelite qui vient remplacer mon bon vieil et fidèle A70 et son caisson canon. Le changement de gabarit est surprenant…

02/02/2009: Mise à jour de ce test avec le complément optique suivant: Dyron DY67WA24 (lentille grand angle).
11/02/2009: Mise à jour après test en piscine

Ce n’est que timidement que j’ai testé mon nouvel équipement.

L’encombrement:

Pas la peine de tourner autour du pot. Cela n’a rien à voir avec mon ancien équipement. C’est franchement plus gros et franchement plus lourd. Pour le transport, j’ai pris la sacoche d’un détendeur mistral, mais c’est trop petit. Je vais devoir investir dans quelque chose de plus adapté.

Dans l’eau, l’encombrement surprend au premier abord (j’ai une platine double à la place d’une simple et pas encore de flash externe), mais la prise en main n’est pas si désagréable. D’ailleurs on s’y fait assez vite. Reste que pour les photos verticales, j’ai un peu cafouillé au départ et que j’avais du mal à trouver la bonne position pour pouvoir appuyer naturellement sur le bouton de déclenchement. Mais c’est l’affaire de quelques photos.

Le poids:

 »Sur terre »:

C’est lourd. Je n’ai pas pesé mais pour avoir porter la valise sur au moins 300 à 400m, je dois avouer avoir changé de main de portage de temps à autre.

 »Dans l’eau: »

Sans appareil, le caisson est en poussée positive. Avec le G10 à l’intérieur, ça s’inverse. D’ailleurs, je pense que je vais lui attacher des bouchons de liège où je ne sais quelle autre chose pour diminuer son poids dans l’eau. Sur certains types de photos c’est gênant quand on ne tient le caisson qu’à une main. pour le reste ce n’est pas si mal.

La prise de vue sous l’eau:

En dehors du mot « Magique » j’ai peu de choses à ajouter. L’écran est très lumineux et dès la prise de vue, je savais quelle photo était nette ou flou (on va dire à 80%). Dès la prise de vue, on sait si la photo est bien exposée, si le flash a bien éclairé ou si vous vous êtes manqué dans vos réglages.

Enfin bref, j’arrive désormais à voir ce que je photographie et ça c’est quelque chose qui est magique pour moi. Ça me change de l’écran de mon A70 où je devais regarder le sujet en direct pour savoir si c’était bien lui que je visais ! Oui je sais, ça peut faire sourire mais c’est malheureusement la réalité pour certaines de mes photos.Surtout la macro très rapprochée où il m’arrivait de perdre mon sujet. Sur mon ancien caisson, la prise de vue se faisait par un bouton poussoir situé sur le dessus du caisson.

Pour le G10 c’est différent, il faut actionner la petite manette qui se trouve sur le côté droit. Au départ j’avais peur qu’elle ne soit pas suffisamment sensible et que je déclenche de manière intempestive sans avoir pu faire la mise au point au préalable… Quenini… Cette manette est souple et précise. J’en ai été assez surprise. Je la trouve d’ailleurs bien plus efficace que le bouton poussoir du A70 où il devient difficile de trouver la mi-course avec des doigts qui baignent dans une eau à 13° en plein hivers.

L’écran du G10 m’avait déjà conquise, mais la manette de déclenchement est pas mal non plus !

La mise au point:

Une des caractéristiques recherchées pour les appareils subaquatique est leur rapidité à faire la mise au point par faible luminosité. Le G10 n’a pas à rougir. Je l’ai d’ailleurs trouvé assez performant. L’eau n’était pas particulièrement claire et nous étions sur un soleil déjà couchant. La luminosité dans l’eau était « faible » et le délai de mise au point était plutôt rapide. C’est sûr que, comparé à mon A70 cela ne pouvait être que mieux mais, quoiqu’il en soit, le G10 marque encore des points de ce côté là.

L’ergonomie du boitier:

Là encore j’ai été surprise. Indépendamment du fait de le trouver un peu lourd dans l’eau, le boitier reste « équilibré ». Sa platine doit y être pour quelque chose. La première fois que j’ai mis le G10 dans son caisson et que j’ai fermé le tout, j’avoue avoir été un peu sceptique. En ce qui concerne les boutons sur le dessus, je trouvais leur maniement assez peu précis.

Par ailleurs, le bouton permettant de passer d’un mode à l’autre masquait toutes les inscriptions. Mais une fois dans l’eau, on s’aperçoit que ce n’est pas si important. Après tout, le mode sélectionné reste affiché en permanence sur l’écran.

Les boutons s’actionnent facilement. Faut reconnaître que j’ai tout de même l’avantage d’avoir des mains assez fines et petites. Je pense que ça aide pas mal car certains boutons sont tout de même rapprochés.

La molette fonctionne plutôt bien sous l’eau. Mieux que le bouton de changement de mode. L’iso n’est pas trop mal non plus et l’exposition reste souple fonctionne correctement. Pensez toujours à maintenir une légère pression sur le bouton pour qu’il « colle » bien et fonctionne le plus précisément possible.

Ses défauts:

Oui je sais, mais faut bien qu’il y en ai. En fait, un gros défaut est à noter dans cette configuration. Le hublot du caisson est très large et empêche le diffuseur du flash de faire correctement son travail lorsque vous êtes en mode macro et relativement près de votre cible. Voici par exemple un sujet complètement « masquée » par l’ombre du hublot:

Une autre dont l’ombre est partielle sur la diagonale droit de la photo. Une partie du sujet est bien éclairée et l’autre est dans l’ombre du hublot:

Pour éviter ce phénomène, il vaut mieux reculer et zoomer sur le sujet, mais ça vous rajoute de l’eau entre le sujet et vous et cela allonge également la distance que doit couvrir le flash… Votre photo risque d’être sombre à cause de cette distance.

Les compléments optiques:

Dès la sortie du caisson, Ikelite annonce qu’il n’est pas possible d’utiliser de compléments optiques avec ce caisson. Quand on y regarde de plus près, il s’avère que le hublot d’origine possède un diamètre de 100mm et qu’il est complètement plat. Pas de filetage pour y ajouter un complément Macro ou bien un Grand angle.

En fouillant un peu, il existe des compléments macro dont la fixation est possible à l’aide d’un contour en caoutchouc (j’ai vu ça chez www.plongimage.com en diamètre 100mm mais j’avoue ne pas avoir eu le complément en main ni être sûre que la solution convienne réellement.).
Voici le lien.

Concernant ce problème d’utilisation de compléments optiques, Dyron (la marque de plongimage) propose deux hublots pour ce caisson:

• Un hublot court pour l’ajout de l’optique Grand angle DY67WA24 mais ne permettant pas d’utiliser tout le zoom (voir ici) et,
• Un hublot « long » (ici) qui remplace le hublot d’origine mais qui est en M67 et permet l’utilisation de l’optique Macro en M67 ainsi que la totalité du zoom.

Le vignetage:

Avec le caisson Ikelite et son hublot d’origine, en version grand angle (sans complément optique), il n’y a en théorie pas de vignetage. De la même manière le Complément DY67WA24 est donné pour être sans vignetage. Je vous conseille lire la suite du test et de vous faire votre propre opinion.

Test des compléments optiques:

Complémentes optiques testés:

• Dyron UCL67 (Lentille Macro) et,
• Dyron DY67WA24 (lentille grand angle).

Tous deux sont donnés pour être compatibles avec le G10, le caisson ikelite et le hublot court Dyron. C’est ce hublot qui va être utilisé dans ce test. Avec ce hublot, le grand angle DY67WA24 est garanti sans vignetage aucun (???). Ce hublot peut également être utilisé avec la lentille Macro UCL67 en utilisant un maximum de 7 crans du Zoom.

Le hublot court Dyron:

Attention, il n’est pas possible de zoomer à plus de « 7 crans » du zoom du G10 avec ce hublot. Si l’optique du G10 vient buter (par erreur) sur le hublot, l’appareil se met en erreur et demande le redémarrage. Pour ces tests, j’ai paramétré les modes C1 et C2.

L’un avec le zoom sorti de « 7 crans » et le deuxième sorti de « 4 crans’ pour éviter de forcer par erreur sur l’optique du G10. Pourquoi 4 ? Pourquoi 7 ? Vous allez comprendre dans la suite du test.

Premiers tests effectués en terrestre

La lentille Grand Angle:

Une fois montée (vissée), il faut allumer l’appareil et le mettre sur la position « Macro » (première découverte en ce qui me concerne). En fait cette lentille modifie la distance de MAP en la diminuant. Grande surprise en allumant mon appareil et en voyant cela …

Ce sont peut être mes yeux mais il me semble voir quelque chose qui … me laisse sans voix. J’avais cru comprendre « aucun vignetage » avec le hublot court et ce grand angle… Je me suis souvenue que la lumière ne se propageait pas de la même manière dans l’air et dans l’eau … Alors, attendons le test dans l’eau … et après j’appelle mon revendeur pour lui montrer le résultat. … Je n’ai peut être pas tout suivi …

Les tests sont réalisés en intérieur. J’ai volontairement monté les ISO. Ne vous attardez pas trop sur la qualité des clichés.

• ISO400, F6,3, G10 sur 28mm, mode Av, sans Flash

Pour utiliser la lentille 67WA24, l’appareil doit être mis en mode Macro obligatoirement, sans quoi il ne peut faire la mise au point.

Photo sans complément optique à 50cm du sujet (pieds du nounours) ( »Notez que déjà, sans le complément optique il y a du vignetage » )

Photo avec DY67WA24 à 50cm du sujet

Qui a dit qu’il n’y avait pas de vignetage avec cette lentille et ce hublot ? En fait, ce n’est pas faux, à ce niveau j’ai du mal à appeler cela du vignetage !!!

Mêmes conditions à 30cm du sujet:

Sans complément optique

Avec DY67WA24

Pour éliminer le vignetage, il faut zoomer jusqu’à 5 crans en terrestre et 4 crans dans le milieu aquatique.

Voici ce que ça donne, toujours avec les mêmes paramètres mais avec le zoom au cran 4 (en terrestre, il reste un peu de vignetage).

50cm, Zoom au cran 4, sans complément optique

50cm, Zoom au cran 4, avec complément optique

La photo n’est pas très nette, mais je pense avoir bougé.

Rappel de la photo sans grand angle et en 28mm

La différence sans grand angle en 28mm et avec grand angle sans vignetage (zoom au cran 4) est encore perceptible mais la perte d’image utilisable reste importante et l’intérêt de ce grand angle se pose.

Les même tests effectués dans ma baignoire

30cm, G10 sans complément optique, 28mm

Notez que dans le milieu aquatique, il n’y a pas de vignetage à 28mm et avec le hublot court.

30cm, G10 + 67WA24, 28mm

… Sans commentaire !

30cm, G10 + 67WA24, Zoom au cran 4 (pas de vignetage)

Si on compare la version « sans complément » avec la version « avec complément mais sans vignetage« , on s’aperçoit que l’intérêt du grand angle dans cette configuration n’est pas prouvée. On est loin de bénéficier de l’intérêt d’un grand angle à ce niveau là.

Les même tests effectués en piscine le 11/02/2009

Suite à discussion sur un forum de plongeur connu, j’ai imaginé l’espace d’un instant que je m’étais trompée dans ma procédure de test du complément optique. A vrai dire, au vu des résultats ci-dessus, j’avais espéré. Cest pourquoi j’ai voulu refaire le test. Sans plus tarder les résultats.

28mm à 85cm du sujet, sans complément optique

Noter qu’il y a déjà un léger vignetage sans complément optique. Ou plutôt que du vignetage, je dirai un coin noir qui est le hublot court vu de l’intérieur.

28mm à 85cm du sujet avec DY67WA24

…Sans commentaires …

Zoom au cran 4 (pour enlever le vignetage), avec 67WA24 à 86cm du sujet

Aucun intérêt à avoir un grand angle dans ces conditions.

En conclusion:

Disons qu’à chaud, je suis assez déçue de ce complément optique. Je reste surprise du résultat pour une lentille garantie « sans vignetage« … Je vais donc en parler avec mon fournisseur… Sait-on jamais, peut être n’ai-je pas reçue la bonne lentille ou peut être qu’il y a une subtilité qui m’échappe …
Bien sûr, je mettrai à jour l’article avec les infos que j’aurai recueillies.

Suite du test à venir:

• La lentille Macro UCL67 (A suivre). Si vous avez des questions, n’hésitez pas à m’en faire part. vous pouvez également utiliser l’adresse de contact du site.

Bonnes bulles

Mots-clefs :Caisson Ikelite, Canon G10, Matériel photo, Photo sous-marine, test